서방의 접근 방식이 방글라데시의 강의 침식을 막을 수 없는 이유

Aug 06, 2023

해가 갈수록 방글라데시의 땅은 강의 침식으로 인해 점차 무너지고 휩쓸려 갑니다. 연구자들에 따르면, 1973년부터 2014년까지 갠지스강, 자무나강, 파드마강, 하메그나강에 의해 침식된 토지의 총량은 182,000헥타르였고, 강착은 80,000헥타르에 달해 순침식은 102,000헥타르에 달해 증가를 2.3만큼 초과했다. 타임스. 강의 침식은 농가와 경작할 땅을 잃은 사람들에게 엄청난 피해를 줍니다. 화재가 흔적을 남기고 사람들이 같은 장소에 다시 지을 수 있도록 하는 반면, 침식은 흔적도 남기지 않고 다시 지을 곳도 없는 완전한 소멸을 의미합니다. 말 그대로 사람을 가난하게 만듭니다.

시간이 지남에 따라 강의 침식은 피해를 입은 사람들과 국가 전체에 더 많은 비용을 초래하게 되었습니다. 경제 발전으로 이제 농촌 지역에는 공공 및 민간 모두에서 더 많은 자본 건설(건물 및 구조물)이 이루어지고 있습니다. 이 모든 자본은 강의 침식으로 인해 씻겨 나가게 됩니다.

침식된 제방이 퇴적물을 더해 강물이 궁극적으로 하구까지 운반하고 그 결과 더 많은 토지가 해수면 위로 솟아오른다는 것은 사실입니다. 그러나 하구에서의 이러한 이득은 국내에서 입은 손실을 보상할 수 없습니다. 새로 솟아오른 토지를 국내에서 잃어버린 토지와 가치가 비슷하도록 개발하려면 수십 년이 걸리고 많은 신규 투자가 필요합니다. 따라서 하천 침식을 완화하는 것은 인도주의적, 경제적 관점 모두에서 중요한 과제입니다. 문제는 이 목표를 어떻게 달성할 것인가이다.

침식을 통제하기 위해 당국은 지금까지 방사재, 박차, 콘크리트 호안, 하드 포인트 등과 같은 단단한 구조물의 건설에 초점을 맞춘 서양식 방법을 사용해 왔습니다. 강의 범람원을 막기 위한 제방. 불행하게도 방글라데시에서는 제방이나 견고한 구조물 모두 효과적인 것으로 입증되지 않았습니다. 사실, 그들은 오히려 치명적인 조합임이 입증되었습니다.

자무나강(Jamuna River)의 경험이 좋은 예를 제공합니다. 강의 오른쪽 범람원을 차단하기 위해 1960년대 브라마푸트라 오른쪽 제방(BRHE) 건설을 통해 이 강에 경계선 접근 방식이 적용되었습니다. 이 프로젝트는 주로 세계은행의 자금 지원을 받았습니다. 또한 오른쪽 제방의 침식을 방지하기 위해 수많은 견고한 구조물을 건설했습니다. 그러나 강은 오른쪽 제방을 침식하고 평균 1.5km 이상 서쪽으로 이동했습니다. BRHE는 일부 장소에서 9번 이상 지속적으로 퇴역하고 뒤로 이동해야 했습니다. 그 결과 원래의 180km 제방 중 현재는 41km만 남아 있습니다. 많은 곳에서 제방은 사실상 더 이상 존재하지 않습니다. 다른 강에서의 경험은 본질적으로 Jamuna 강에서의 경험과 유사했습니다.

서구의 접근 방식이 성공하지 못한 이유는 방글라데시의 강이 서방 국가에서 흔히 볼 수 있는 강과 동일하지 않기 때문입니다. 그곳의 강은 일반적으로 물의 양이 적고 퇴적물이 거의 없으며 계절적 변동이 뚜렷하지 않아 소심합니다. 대조적으로, 방글라데시의 주요 하천계는 물의 양이 많고, 퇴적물이 엄청나며, 극심한 계절성을 특징으로 합니다. 예를 들어, 유럽 라인 강의 연간 물량은 75 입방 킬로미터이며, 브라마푸트라 강의 연간 물량은 628 입방 킬로미터와 갠지스 강의 404 입방 킬로미터입니다. 퇴적물과 관련해서는 대조가 훨씬 더 두드러집니다. 라인 강에는 방글라데시의 주요 강이 운반하는 11억 5천만 톤에 비해 약 300만 톤만 운반됩니다. 여기에 방글라데시 강물의 약 80%가 일년 중 4개월에만 집중되는 반면, 라인강의 물 흐름은 계절에 따라 거의 고르게 분포된다는 사실도 추가됩니다. 따라서 여름이 되면 방글라데시의 주요 강이 바다로 변하는 것은 놀라운 일이 아니며, 이 사실은 미래의 노벨상 수상 경제학자가 될 젊은 아마르티아 센(Amartya Sen)이 그의 아버지에게 "정말 강인가요?"라고 묻게 된 계기가 되었습니다. (세계의 집, 20페이지).